jump to navigation

E agora Pacers? 30/12/2009

Posted by tiagoxed in Artigo.
trackback

Bill Simmons, colunista da ESPN.com, produziu um texto muito interessante, no qual diz que as trocas na NBA comecarao com uma furia nunca vista antes. Tudo por causa do dinheiro, ou a falta dele. Para isso, ele classifica os times da NBA em grupos (A, B, C e D). Os times do grupo A, sao aqueles que necessitam urgentemente fazer trocas para salvar dinheiro (liberar o cap space). Os times do grupo B sao aqueles que precisam conseguir algo para seus franchise players, antes que eles possam ir embora no mercado de free agency. Ja o grupo C engloba os times que precisam se livrar de um bom jogador para poder pagar salarios de outros jogadores. Por ultimo, o grupo D, que o autor define como o grupo dos times que mal podem esperar para tirar vantagem sobre os times dos outros grupos.

Entao, onde estaria o nosso Indiana Pacers, voce tem algum palpite?

Simmons classificou o Pacers no grupo A. Para ele, a equipe nao tera muitas opcoes no mercado, pois e’ uma equipe que paga um grande jogador (Granger) e um bando de jogadores de rotacao. Agora eles estao em uma terra-de-ninguem, destinados a ganhar de 35 a 42 jogos na temporada. Sua opiniao e’ que o time deveria se livrar de todos os contratos pesados. Para completar, o time de Indiana ingressou no seleto grupo de times que podem dizer: “Nos lucramos menos de 500 mil dolares por jogo”, em virtude da baixa frequencia de torcedores aos jogos.

Conseco Fieldhouse e suas varias poltronas vazias.

Porem, para isso acontecer e’ necessario conseguir se livrar de Murphy, Dunleavy e/ou Ford, que juntos somam 60 milhoes de dolares por ano, ate 2011. Numa escala de 1 a 10, classificando a possibilidade de troca, Simmons da nota 2 para Murphy, 6.5 para Dunleavy e 8 para Ford. Percebam que a nota 10 significa “impossivel de trocar”.
Qual a solucao? se livrar dos contratos de Murphy e Dunleavy enquanto eles ainda estao em uniformes, jogando, e nao em roupas de sair ou muletas.
Agora vem a parte interessante. Simmons sugere trocas que podem acontecer:

Troca Falsa A: Murphy e Dunleavy pelo contrato expirante de Shaq. Segundo ele, Murphy cairia como uma luva no sistema de Cleveland, possibilitando uma lineup com Varejao, James, West e Williams. Essa rotacao seria perfeira para o crunch

Ele pode vir, mas nao vai jogar.

time. Para o Indiana, eles poderiam realizar o buyout de Shaq esse ano, salvando alguns milhoes e proximo ano teriam 23 milhoes a menos na conta. E voce pensava que o basketball em Indianapolis estava condenado? tudo ainda pode ser salvo. Vamos comemorar em uma casa de strip dando tiros pro ar! que? muito cedo pra isso?

Troca Falsa B: Murphy, Dunleavy e Diener por Kirilenko, Korver e Koufos. Ok, eu admito, essa troca nao faz sentido algum, eu so queria bater o recorde com a troca que envolveu o maior numero de jogadores brancos da historia.

Anúncios

Comentários»

1. Thiéres Rabelo - 30/12/2009

hahaha essa justificativa foi sensacional.

Mas seria muito interessante conseguir o contrato do Shaq. É muito espaço no CAP. Ruim seria ter que ver Dunleavy ir embora e reforçar um adversário de Divisão Central. Ford ao invés de Dunleavy, para mim, seria perfeito, mas duvido que Cleveland aceite.

2. tiagoxed - 30/12/2009

bom, a minha opiniao seria tirar o obrien, pq gosto dos jogadores que estao ai (menos do ford, como vcs devem ter percebido). entretanto, do jeito q ta, com esse respaldo todo q o JOB tem, qq mudanca que vier na equipe talvez seja lucro, afinal a temporada ja foi pro saco msm..


Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: